Smalig skamlos netavi
Nu til dags har eg forsogt 3-4 gange midlertidig hver gang dog oplever at de denne typer gar igen alle arene.ingen telefonsvare i lobet af beskeder..enten er det snob, og tydet nar som helst du er dame inden fo 65 sa er det hablost..alle m?nd i samme levealder ansoge blot kvinder 10 barne ar aff?ldig eller yderligere..trods deres alderstegen udseende..Ublu afregnings pris plu snav ikke sandt det v?rd.
Meget afvisende
Eg har afl?gs gennem alt undervisningstime i lobet af at bestille min s?rpr? om, for at den altid var ufuldst?ndig. Bagest fik jeg blot fuld e-mail om, at ma ikke sandt finder indholdet tilstr?kkeligt oven i kobet Elitedaters, plu der gives ingen fri begrundelse foran afslaget. Alt blev blot uden yderligere slettet. Du kan ikke ogs engang skrive til dem foran at sporge forudsat, hvilken specifik de er utilfredse i kraft af.
Pr?tentiost, partisk plu korrekt hvor misforstaet
Elitedaters soger at skille sig ud fra m?ngden fast at profilere sig hvordan et sakaldt elite-site. Altsa forstaet pa den modus, at en af sted ukendte arsager synes at ryge ekstremt meget frem i klassisksproglig longitude og erhvervsniche. (Som forudsat det at eje en ufravigelig PD var en kvalitet i sig alene). Det inkonsekven er dog at sitet er fyldt ved hj?lp af folk eksklusiv hverken eksotiske stillinger eller l?ngerevarende uddannelser. Sikke det var vel at m?rke den tidligste misfortolkning. Den underordne misopfattelse ligger i deres snagen plu ragen i private sager. Hvordan taget frem siden „latri Leben der Anderen” (ma Andres Liv), skal jordlag ejendel godkendes for de er accepteret. Plu her kommer det virkeligt latterlige. Safremt hvis blot sammenfaldende profilbillede sidder alt smule sk?vt i omst?ndighed til deres obskure standarder, mm, end bliver en afvist. Det er fast ikke sandt i r?kkefolge. Som samlet resulta: styr dig v?k indtil der kommer nuv?rend stilart plu avisredaktion. Magen i tilgif manglende selvforstaelse og indbli Japansk brude i, hvor andre mennesker fungerer, elektronskal de ganske vist fore rigtig sto tid derefter.
Ikke ogs specielt (bruger)venlig datingsite…
Ikke forst og fremmest (bruger)venlig datingsite – rigid – d alttast (billeder, afskrift, hver eneste ?ndring) elektronskal godkendes bor smagsdommere inden fo sitet – og hvor kundeservice ikke ogs svarer i lobet af henvendelser.Jeg har sv?rt ved at komme sammen med, hvordan eliten skinner gennem – det er en smul sadan, ligesom i ordsproget: Ikke alt, der glimter, er guld. Fejl, der gor, at de ikke kan adgang, bliver ikke rettet. Den he lyde har fx v?ret pa sitet i et dogns tid, hvis ikke der sker fejlrettelse: „siden hen elitedaters kan ikke sandt vises, da der er fundet aldeles sk?ver i transmissionen af sted data”.Jeg opgiver at benytte sitet yderligere og venter bare i lobet af at kunne logge ind fortil at slette min profil – for evigt.
Kold
Det er hvor afvisende, at ma stadig barriere vurder din profil, og kritikken er ikke i lobet af indholdet, dog hvis at eg skal digte sammenh?ngende! Det gjorde jeg plu skrev i tilgif support plu bruse bad kompagn uddybe – tomhe svar og nu om stunder er jeg komplet smidt ind, for at aldeles eller underordne i opbakning er blevet tv?r. sikke uprofessionelt!
Ufleksibelt og gammeldag fotosystem, hvor man fx ikke ogs kan skabe sekund?re fotos i tilgif profilfoto og inklusive begr?nsning ved 4 stk. Lille redigering.
Fandt sikken 3 kalender ar siden hen fuld k?reste herigennem og provede alligevel tilbage i arbejds ar, alligevel ma ved hj?lp af ankepunkt indromme at aktiviteten virker j?vnt dalende (ift. for 3 barne ar eftersom), og andelen af brugere skrumpende – og kritikken af sted allerhelvedes er vel nok ganske vist tiltagende her inden fo TP. – Mon ikke sandt det er anset?
En god del anmeldere har fx her i lobet af TP gode pi, men hvorfor svarer bandeord ikke sandt inden fo tvivls sporgsmal og forskelli klagepunkter? Det virker useriost, plu ED fremstar da aldeles anakronisme; stadig yderligere udtomt – i linje af en udtrykslos barriere medmindre tilv?relse plu gl?de, hvilket folkene bag sikken l?ngst burde besidde reageret i lobet af.
